随着DSP与电源管理巧妙的融合，把一些控制部分用DSP来实现，第一次把模拟与数字结合起来，从此电源进入一个全新的数字电源市场。

    数字电源具有很强的适应性与灵活性，能够满足几乎任何电源要求，而且集成度高，另外比起模拟电源，数字电源可以在不同的情况下改变工作模式，同时可以在不同的场合下维持最高的效率，而模拟电源只是在某一个场合下维持效率。这些优势使数字电源很快占领了一些市场。

    比如：有多路电源需求、普通电源可能实现不了，数字电源就有很好的优势，它具有1.2v、1.0v、1.8v、3.3v、5v、12v、-12v等多路电源。若使用一个很普通的模拟电源加一个MCU来管理，是很被动的，虽然能避免危机，但并不能彻底解决，这时候数字电源就有其用武之地。

    再比如一个系统，包含若干的电源，有热插拔控制，有电源监控，有其他供电，每一个模块的供电系统都很复杂。若有持续供电的要求，那么对于负载的变化，CPU在降低功耗时，就会出现负荷轻即调轻，负荷重即调高，同时电源也会有波动，这时候反应就会快，反应快时就要求带宽很宽，才能满足稳定要求，解决这个矛盾就可以使用数字电源调整频率时临时改变特性。

    甚至像国际社会提到的LCDTV的背光灯控制，它里面可能有32支灯管，或48支灯管，是通过控制甚至分步式调光来确保光的利用率，消除残影等。

    数字电源由于其先天性的劣势：成本太高。当出现并不是非用数字电源不可，用它又会增加成本，系统设计师会根据系统来斟酌。导致数字电源只能在追求高性能，对成本要求不是很高的领域，目前主要进入对空间体积、板面面积和效率要求较高的领域，应用在高端通信设备、数据通信设备和服务器中。因此数字电源一直无法有突破性的发展。

    TI中国区高性能模拟产品业务开发经理张洪为认为：“对于数字电源的未来，除非有一个新的规范出来，或者是制度有一个根本控制性的改变，否则的话在这种自主人员上面不可能使用的。”如果说最近一两年之内有相应法规的出台，数字电源的市场会发展的很快。

    假如是我们现在的PC，家用的大于70%，如果法规要求大于90%，这时普通电源实现不了，你不得不用数字电源，多花1美元来实现。如果没有这样的法规限制，大家还是按照70%的。新的架构只增加0.5美元，而从市场的角度讲可以省掉10美元，100美元。这时就会驱动芯片的设计厂商去改。

    TI中国区高性能模拟产品业务开发经理张洪为认为： “数字电源有没有发展主要看有没有市场的需求。”现在美国也没有对电源的效率强制实现85%的具体要求，也仅仅是一个奖励计划。如果对电源的效率要求 85%以上，数字电源就有优势了，用普通电源实现不了，这时的数字电源，就有竞争能力了。不过除了数字电源，还是可以用其他的方法实现，只不过成本，价格会有变化，用数字电源虽然贵一点点，但是性能更好了，优势就会出现了。

    随着硅成本每年在降价，数字电源相信会有一个很大的发展。