网友发现古代中国的榫卯技术已被韩国以“大木匠”的名义成功申遗

观察者网报道，近日，有网友在讨论“韩国成功申遗了哪些和中国有关的文化”时发现，古代中国的榫卯技术已被韩国以“大木匠”(Daemokjang)的名义成功申遗，引发广泛关注，话题一度登上热搜。

微博截图

该报道称，中国早在2009年就将榫卯技术成功申遗，而在2010年，韩国就以“大木匠与传统的木结构建筑艺术”进行申遗，虽未提及“榫卯”一词，但其中所使用的技术与榫卯高度相似。

什么是榫卯结构?韩国申遗的“大木匠”项目与中国榫卯技艺有哪些异同?申遗是否强调技艺原创独有?科技日报记者就此采访了业内专家。

什么是榫卯结构

较真之前，让我们先来认识一下榫卯结构。

故宫博物院研究馆员周乾博士介绍，我国的古建筑以木结构为主，各构件通过榫卯形式相连接。当两个构件相连接时，其中一个端部伸出一截，这个伸长的部分就是榫头;另一个构件端部被“挖”一个与榫头相同尺寸的口子，这个被“挖”的部分就是卯口。

榫头插入卯口中，即形成榫卯连接。榫卯连接的部位一般被称为榫卯节点。我国的榫卯节点类型非常丰富，至少有24种。如下图所示即为故宫古建筑所用的燕尾榫、馒头榫、箍头榫节点实物照片及安装示意图。

以用到榫卯技术的斗拱为例，韩国、日本的斗拱和中国的斗拱，其实在细节上和构建组合关系上已经有很大的区别了。齐莹介绍，斗拱有三个要素——拱、斗、昂，日本削弱了昂的处理，而韩国则加强了昂的处理，大家在很早就分支走向了各个流派，中国的木匠修不了韩国的古建，同样，他们也修不了中国的古建。

在齐莹看来，只要韩国申请的不是榫卯技艺发源地，就无可厚非。需要明确的是，非物质遗产的核心是以人为主体的技艺传承。申报非遗文本重点关注的是人及其所具有的技术。申报非遗的关键在于让拥有技术的人可以把技术有序地传承下去，而非申请技艺的专属权。

1998年，联合国教科文组织通过决议，扩大对文化遗产的保护范围，将濒危的非物质文化遗产保护提上议事日程。非遗项目的申报有三个基本条件，一是艺术价值，二是处于濒危的状况，此外还要有完整的保护计划。非遗项目每两年才审批一次，每次一国只允许申报一个。

联合国教科文组织网站对“中国传统木结构营造技艺”的介绍。联合国教科文组织网站截图

联合国教科文组织网站对“大木匠与传统的木结构建筑艺术”的介绍。联合国教科文组织网站截图

“非物质文化遗产看重的不是唯一性，而是文化多样性和传承性。我觉得目前网上韩国大木匠抄袭中国榫卯的争论其实没有太大必要，出现这样的争论，可能是大家对很多信息的了解并不确切。”中国文化遗产研究院副研究员燕海鸣指出。

木构古建真的不用一颗钉子吗?

关于中国木构古建有很多传说，不用一颗钉子就是其中之一。

周乾认为，从我国古建筑的核心受力体系(骨架)来讲，这个说法正确。以故宫古建筑为代表的中国木结构古建筑的核心受力体系主要由柱架、斗拱、梁架组成。其中，立柱为结构下部的竖向支撑构件，其底部平摆浮放在柱顶石上;立柱与檩枋通过榫卯形式连接成柱架。柱架之上为斗拱，斗拱由斗、升、拱、翘等构件通过暗销(榫卯一种)或卡槽方式连接而成。斗拱之上为梁架，梁架由短立柱(瓜柱)与梁通过榫卯形式连接而成。不难看出，上述核心受力体系没有用到一颗钉子。

但在一些情况下，中国木结构古建筑也会使用钉子。周乾举例道，其一是用于椽子与梁架的连接。椽子位于梁架上面，其截面尺寸小、长度尺寸大、数量多，主要起支撑屋面板的作用，属于非核心受力构件。其二是用于古建筑修缮加固。古建筑历经时间长久，难免会出现开裂、变形、拔榫、糟朽等结构残损问题，此时需要用新的木料来作为附加受力构件，而新料与旧料的连接，就需要用钉子。

网友发现 古代中国的榫卯技术已被韩国以“大木匠”的名义成功申遗

相关推荐

网友发现古代中国的榫卯技术已被韩国以“大木匠”的名义成功申遗