最前线｜绿色和平发布东亚科技企业气候行动评级，三星、小米等表现落后

文｜张婧怡

编辑｜苏建勋

2021年12月2日，国际环保机构绿色和平在中日韩三国选取了30家科技企业，从气候承诺、实际行动、能源信息披露、影响力四大维度对其进行评估，发布《逐绿而行：中、日、韩科技企业气候行动研究报告》（下称报告）对东亚地区30家头部科技企业进行评级。

报告发现，上榜科技企业整体仍然缺乏有力的气候行动。其中，全球知名消费电子产品制造商三星电子、小米尚未作出全球范围内的100%可再生能源及碳中和承诺，导致排名落后。对此，绿色和平呼吁东亚科技行业应在碳中和时代下充分发挥创新领导力，及早制定在2030年前实现包含供应链在内的100%可再生能源的目标，切实履行气候承诺。

(图源：绿色和平 © Mike Schmidt / Greenpeace）

在排名方面，索尼以评级C+位居榜首，主要归功于其做出的全球100%可再生能源的承诺及供应链减碳承诺。然而在可再生能源实际使用方面，索尼进展甚微，2020年可再生能源仅占企业总耗电量的7%，仍有待提升。

三星电子、小米及阿里巴巴评级靠后，三家企业无一做出全球范围内的100%可再生能源承诺和减排承诺。虽然三星电子宣称其在中国、美国及欧洲地区的100%可再生能源承诺早在2020年便已达成，但其在韩国及越南的企业自身用电仍以化石能源为主，而这两个地区的用电量总和超过三星电子总用电量的八成，实现全球范围内的可再生能源使用仍然任重道远。此外，小米和阿里巴巴在能源数据披露方面表现也不佳。

报告还发现，榜上多数企业仍缺乏具有雄心的气候承诺以及有力的气候行动。

30家上榜企业中，仅9家企业做出100%可再生能源承诺，其中7家企业承诺实现目标的时间节点居于2040-2050年，远远晚于100%可再生能源倡议（RE100）的平均水平2028年。此外，榜上的10家中国企业均未做出100%可再生能源承诺。

科技企业排名/图源：绿色和平

供应链碳排放问题被多数企业忽视或者回避。据分析称，供应链的温室气体排放量通常是企业直接碳排放量的 5.5 倍，报告认为将供应链纳入其碳中和或净零排放承诺具有重要意义。然而，9家做出可再生能源承诺的企业均未将供应链纳入其承诺中。

更遗憾的是，尽管部分上榜企业已发布了可再生能源使用目标及净零或碳中和承诺，在实际行动上却南辕北辙——30家企业中仅有乐天和万国数据两家企业实现了20%或更高的可再生能源使用率。目前能源购买协议（PPA）政策已经在中日韩三国逐步放开，绿色和平呼吁企业合理规划可再生能源采购方式，加速向100%可再生能源转型。

据法国国家科学研究中心（CNRS）2018年研究表明，科技行业消耗的电力占全球总用电量的10%，随着社会对科技的依赖增加，这一比例还在增加。报告指出，30家上榜企业仅2020年的年用电量就超过了整个泰国2019年的年用电量；仅三星电子2019年的年用电量就等同于韩国全年度居民用电的1/5。由于中日韩三国电力结构中化石燃料仍是主流，科技行业的巨大能耗贡献了不可忽视的温室气体排放。

“使用100%可再生能源是科技企业实现碳中和的必经路径。随着中、日、韩三国减碳政策的逐渐落实，企业进行低碳转型不仅仅应该局限于企业社会责任履责，更是在碳中和时代增加市场竞争力的必经之路。”绿色和平东亚分部气候与能源项目主任吴雪莹表示。

针对报告发现的问题，绿色和平呼吁中日韩三国科技行业应及早制定2030年前实现包括供应链的100%可再生能源使用目标，进一步提出范围1至3的减碳目标，并采取更有效的采购方式，加速扩大可再生能源采购规模。特别是三星电子、小米等头部科技企业更应发挥其行业领导力，主动承诺并切实履行气候行动，成为东亚地区迈向碳中和的真正领袖。

最前线｜绿色和平发布东亚科技企业气候行动评级，三星、小米等表现落后

相关推荐